悅讀？閱毒？

話說最近和中學同學仔吃飯，講開快餐店時本人醒時正在煲緊一本關於快餐店經營真相的書，轉個頭又諗起本人剛入了「Page X」的會，告知她買英文書的話本人有九折時，朋友竟登時瞪大眼的說：「你唔知我唔睇書架咩？﹗」

死啦，我真係唔知喎…

最近在看上圖的《越讀者》一書，書中談到台灣一個讀者調查，被訪的年青人多數看消閒書。作者分析年青人從小學就被當填鴨般塞知識，塞到中學再捱聯招考試，入到大學學術氣氛忽然輕鬆了很多，對看書沒多大興趣的從小就被逼讀教科書，現在不再被逼當然不會再看；喜歡看書的呢？卻因為沒機會從小建立自己的品味路線(沒時間看消閒書嘛…)，於是就胡看胡買，所以台灣的書店總是充滿年青人的身影。反之，美國小學中學環境比較輕鬆，大學反而緊逼了，當地的年輕人連教授指定的參考書也看不完，不要說消閒書了…

朋友仔可能算是台灣讀者中的前者吧？畢業後放文字監不用再對住啲書了…

我會自發看書，卻不喜歡讀書，著實怕了被逼的感覺。從小到大，除高考兩年，本人都是不到最後一秒也不會拿起課本讀的一群(於是成績如何諗都諗到啦﹗)，課本會沉重得不自覺想睡…。反而自選小書卻可以拿著孜孜不倦的讀，本人算是上述的後者吧…講起來，入大學後學業壓力小了，看書的時間也多了，除了看自己一直喜歡的題材，也有機會(吾校有個號稱全亞洲最大「單層」圖書館喎…)接觸其他範疇的書，對自己的興趣是了解多了。

讀下去很有同感，本人又真是愛看消閒書多於經典著作、專門書或工具書，只會偶然看看覺得有趣的商管書(如蔡子強的《新君王論》，確是很有得著…)。本人的閱讀路線圖，總是千方百計要逃離學校的說。

當然，無人話消閒書一定唔好，亦不是說一定要看專門書才是閱讀之道。

書中提出一個飲食閱讀論，頗有趣。且引一段出來：

• 第一種閱讀，是為了尋求人生在職業、工作、生活、生理、心理等方面，一些現實問題的直接解決之道，有如讓人有忳足感的主食，是為「生存需求的閱讀」。
• 第二種閱讀不求針對人生現實的問題，比較間接的方向思考問題或現象的本質。這類閱讀好像飲食分類的「美食」，是「思想需求的閱讀」。
• 第三種閱讀是幫助人們查證閱讀過程中不了解的字義，有如飲食中的蔬果，這類閱讀可稱之為「工具需求的閱讀」。
• 第四種閱讀和前三種不同，在於沒有一定的目的，是為了娛樂、消閒，是一種休閒活動，像飲食中的甜食、零食，追求的是口感。這種閱讀可以稱之為「休閒需求的閱讀」。

四種閱讀比重因人而異，都是根據自己需求而定的。然而，就好像飲食一樣應追求均衡，懂得區分四類飲食之後， 不應太側重於一方，否則可能會消化不良啊﹗

現在這書只看了頭兩章，期待看下去再有更多得著呢…呵呵。

P.S.早點看到這本書，早點知這個論點…測驗考試時節還手執小書就不怕被媽媽哦啦…

另一篇：書緣--我和我的書…