讓我諗了又諗的《慾孽迷宮》

之所以睇完後會諗了又諗，並不是因為片中有很多思考位，而是有太多不明所以的地方，不明所以的程度比看悶暈本人的《狂林戰曲》(The Thin Red Line)有過之而無不及。說實在，看劇情簡介是對此片極有期望，只是…

(以下含極多劇情，小心﹗)

故事改自真人真事， 講述兒子Tony活在愛出風頭的媽媽Barbara和塑膠大王後人爸爸Brooks之下，阿媽凡事強權操控，阿仔養成軟弱無能的個性，後來阿爸避走，帶著的是阿仔的一夜情人。阿爸走後阿媽和阿仔相依為命，阿媽強逼阿仔凡事依從自己，二人又互相依賴扶持變成扭曲了的母子亂倫，終於引發了阿仔親手殺了自己阿媽而面不改容的悲劇…

由於Brooks一家人是上流社會後代，周不時周遊列國，於是片中優美風景不絕。如此驚心動魄故事加上靚人(阿媽確是非常美艷，阿仔啦喎…我不太懂欣賞)靚景，弄得我事前對電影十分期待。

看完，覺得片子十分支離破碎，看得一頭霧水，只得回家後上網找資料驗證自己所估的啱唔啱，比如阿仔的性向，他有同性傾向早在童年戲份已有暗示，阿媽的反應令本人一直估她接受不了兒子不愛女人(或她自己)，誰知看資料原來兒子是雙性戀的說﹗或許是我和導演的channel唔啱，說實在此片睇得我很辛苦，在唔太知佢做乜情況下，好些重要的場口如阿媽強行和阿仔亂倫、阿仔殺掉阿媽…等掀不起應有的高潮，只覺突兀非常。

一家人，以阿媽Julianne Moore演得最出色，她將Barbara少婦年代應有的美艷(角色本來是model，差點做上了荷里活明星)、愛出風頭、霸氣演得活靈活現；阿爸Stephen Dillane劇本所限，角色只是行行企企食飯兩味，連本來應該有最多發揮位的「撬阿仔女友」和「被老婆在女友面前當面對質」兩段都是輕輕帶過，最後無聲無色消失了；而那個令Brooks家變，令Tony沉淪，令Barbara失婚和失控的女友，對唔住，佢真係大茄得可以；到阿媽以外另一個重要角色--阿仔Eddie Redmayne，高大有型--無論是摩納哥的沙灘裝還是英國的紳士西裝他都carry得有型有款，可是面目總是木口木面的，導演又愛大特寫…實在從他的面口上我感受不到阿仔應有的痛苦、掙扎，更不要說他性格如何在阿媽陰影下被扭曲了。實在很多場口阿仔的感受我都是從阿媽處感受番轉頭的。

睇到一頭霧水也怪不得Brooks一家人，只能說劇本故弄玄虛，將應該傳遞的訊息故作高深的留白了。導演又將很多篇幅用來寰宇風情，講故事的時間少之有少， 然而這個真人真事在家庭倫理、愛情、心理上都有觸及，而且錯綜複雜，終於估劇情估得辛苦過猜燈謎。只能說是浪費了好原著故事和演員。

無聊疑問幾個：

• 阿媽霸王硬上弓我最初是以為她想修正阿仔的性向，又有人說是她愛上了兒子？究竟係點？
• 阿媽、阿仔和某件男人(忘了角色名)大被同眠時阿媽好似穿了崩，背脊有一"ban"又似tubetop又似膠紙的東東…
• 阿爸在電影初段失驚無神有個正面全相究竟用意何在？代表佢離開妻子視線範圍才能得到自由解脫？
• 阿女友說佢無傷害過阿仔，所以我估阿仔對女性沒興趣的說。但又有說阿仔係雙性戀？究竟邊個真？

可能要搵yihing王和Adam鄭出來解謎才行了。請得動他們之前，有機會會找原著小說來看看，可能發掘到更多電影表達不到的東東出來。

博友影評：
Blah Blah Blah: Savage Grace 慾孽迷宮
Ben Ben 光影雜誌: 慾孽迷宮 Savage Grace
island blue: 淡化戲劇元素，直至味如白開水（Savage Grace慾孽迷宮)
imdb

14/3/14後按：阿仔的另一部大作
[雜碎]《孤星淚》、《胡狼來了》/《霜花店》